29-05-2017
В Постановлении ВС РФ №45 сказано - 5. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. Означает ли это что судья арбитражного суда может принять решение, что при исполнении обязательства гражданин совершил мошенничество и злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Уголовные дела не заведены. Спасибо
Несмотря на то, что перечень случаев, исключающих освобождение должника от обязательств, является исчерпывающим в соответствии с Законом о банкротстве, суды в идентичных случаях принимают противоположенные решения. Огромный массив информации о списании и поводов несписания долгов содержится на нашем форуме о банкротстве, в темах:
Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц
Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Про понятия при определении добросовестности в банкротстве физлиц
Изучайте.
Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц
Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Про понятия при определении добросовестности в банкротстве физлиц
Изучайте.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.